Muy buenas tardes a todos/as.
En cambio no nos sorprendemos al escuchar las palabras del juez Castro llamando a declarar a la Infanta Cristina. Ya no nos sorprende nada, y no sabemos cómo actuar ante una noticia de gran importancia, al mismo modo que bochornosa para la Institución de cara a Europa.
Ayer Martes 8 de Enero, la Infanta era imputada por segunda vez.
El instructor del «caso Nóos», José Castro,
ha dictado este martes un auto en el que comunica a las partes
personadas en esta causa judicial que ha decidido citar a declarar, en
calidad de imputada, a la Infanta Doña Cristina, por supuesto delito fiscal y blanqueo de capitales.
La cita sería el próximo 8 de Marzo.
El
juez ha escogido esta fecha, según señala en su auto, para que la
Audiencia Provincial de Palma disponga de tiempo suficiente a lo largo
de estos dos meses para pronunciarse sobre los recursos que estos días se presentarán con total seguridad contra la imputación.
El presunto delito fiscal estaría basado, según el juez, en la circunstancia de que la titularidad de la mercantil Aizoon correspondía a partes iguales a los Duques de Palma,
por lo que, a su juicio, no sería correcto atribuir en solitario las
posibles irregularidades cometidas por esta sociedad únicamente a Iñaki
Urdangarín. En el auto, Castro considera que deben pedirse
«explicaciones» a la Infanta para que diga si conocía o no las diversas
actuaciones llevadas a cabo por Aizoon.
«Los delitos contra la Hacienda Pública que se imputan a
Don Iñaki Urdangarín Liebaert difícilmente se podían haber cometido sin,
cuando menos, el conocimiento y aquiescencia de su esposa, por mucho que de cara a terceros indiciariamente mantuviera una actitud propia de quien mira para otro lado», dice el auto.
En cualquier caso, el magistrado ha tomado en este punto una decisión sin precedentes,
al imputar a la Infanta a pesar de que en todos los informes elaborados
por Hacienda se señala que en ningún caso se cometió delito fiscal por
parte de Aizoon. Por lo que respecta al supuesto blanqueo de capitales,
el juez lo relaciona con la compra de varias viviendas, en Palma y en
Terrassa, por parte de esta mercantil.
A su juicio, «se abocaría a la conclusión de que las fincas
adquiridas se han financiado en parte con ingresos de procedencia
supuestamente ilícita, sean los iniciales procedentes de la Asociación
Instituto Nóos de Investigación Aplicada o los derivados de actividades
defraudatorias contra la Hacienda Pública, con el efecto derivado de
que, para cuando se liquide la sociedad, revertirán en un 50 por cien en favor de Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia».
En cambio, los gastos realizados en la compra de muebles o en otras
adquisiciones no serían susceptibles de ser considerados como delito.
En el escrito, de 227 páginas, el magistrado también reconoce que la citación de la Infanta no prejuzga «en absoluto»
el rumbo «que haya de tomar esta causa» en el futuro. En cualquier
caso, el juez apela al Código Penal y a dos sentencias previas del
Tribunal Supremo que avalan que puede investigarse si una persona se ha
lucrado económicamente de lo que otra supuestamente ha conseguido de manera ilícita, que es la tesis que ha venido manteniendo Castro con respecto a Iñaki Urdangarín y su esposa.
¡Ale Infanta a ser consecuente con sus actos!
Un cordial saludo
Un ciudadano normal
No hay comentarios:
Publicar un comentario