viernes, 7 de junio de 2013

Nadal gana a Djokovic





Porque se merecía un post. Porque es uno de los mejores deportistas de la historia del deporte español, y porque junto a su humildad, han hecho brillar al tenis.

Felicidades campeón.


La conciencia tranquila






Muy buenos días a todos/as.

Y feliz Viernes.

Cuando te sientes bien contigo mismo, y sabes que en tu vida, de manera intencionada, no has querido hacer daño a nadie, descansas mejor, sabedor de tu buena conducta. Al igual que el resto de seres humanos e inhumanos que habitamos el Planeta Tierra, debemos considerarnos capaces de poder afrontar cualquier "frente" al que se nos mande. Y no hablo de ninguna guerra.

La vida se puede convertir en una auténtica guerra, ó en su caso, en una batalla tras otra. Pero la decisión parte de tu percepción sobre la misma. Si accedes a un universo paralelo en el que tengas constancia de que puedes dominarlo todo, deberás abrir el ojo, para darte cuenta que te encuentras en un sueño.

La vida no es ningún sueño, ni pretendemos que lo sea.

En cierta medida, las batallas en las que te enfrentas, y no es a vivir o morir, son peleas, discusiones, enfrentamientos causados, en el mayor número de ocasiones, por las diferencias entre las personas. Sin las diferencias entre los seres humanos, no deberíamos considerarnos tales, sino simples robots.

Ser diferentes nos hace ser únicos, y debemos defender nuestra distinción.

Por supuesto que en nuestra vida hemos sufrido, llorado, reído, y tan sólo, eres consciente de tus hechos, cuando piensas en las consecuencias de tales actos. Si duermes bien, descansas y tienes la conciencia tranquila, será en la mayor parte de las ocasiones, por tu buen hacer en las relaciones interpersonales.

En cambio, existen personas que no quieren darse cuenta, ó no son consecuentes con sus propios actos ya que su único objetivo en la vida, es no hacer feliz al de al lado. Y ese es un gran problema.

Y repito, como lo he hecho en otras ocasiones, yo no voy de maestro de nada.

Simplemente como persona en sociedad, habré cometido errores, habré fallado a personas de mi entorno, y seguramente, haya perdido a algunas en el camino de la vida. Seguramente. Pero tengo la conciencia tranquila, al pensar que todo "conflicto personal" que he podido experimentar en mi corta vida, ha sido solucionado con aquellas personas que merecían la pena estar en mi vida.

Valoro ante todo la verdad, la honestidad y la lealtad. Cambios en la persona que pueden facilitar nuevos caminos de amistad y coherencia personal. Sin dar consejos mas allá de los leídos en el blog, quiero deciros, para finalizar, la importancia de tener un buen círculo, ya sea familiar ó de amistad, en el que te sientas cómodo y en el que de manera recíproca sepas, con tan sólo una mirada, lo que ocurre a tu alrededor.

Porque la amistad no es "tomarse una copa en un bar".

Porque la amistad es mas que eso. Se demuestra con la ayuda en los momentos difíciles y contrarresta otras batallas perdidas. Porque la amistad no es cara, la amistad es barata en recibir, y millonaria en dar. No lo olvideís nunca.

Y con esta reflexión, me despido hasta mañana Sábado.

Feliz fin de semana.



jueves, 6 de junio de 2013

Las drogas y la sociedad




Muy buenas tardes a todos/as.

Hoy Jueves 6 de Junio, se cumple el sexto peldaño de cara a las fiestas de San Fermín. Sólo queda un mes, y realmente no soy consciente de la velocidad del tiempo, y de que tan sólo quedan 30 días para celebrar las mejores fiestas del Mundo. Porque son las mejores.

El tema que voy a tratar hoy en el blog, es uno de los asuntos mas complicados y espinosos de los que he hablado en dicho espacio. Las drogas y su repercusión en la sociedad, además de valorar sus terribles consecuencias.

Me refiero a las drogas en cualquiera de sus variantes, y "especialidades". Drogas blandas, ó drogas duras. Me da exactamente igual. Yo defino droga a cualquier sustancia que influya en la persona de cualquier forma, que altere su visión de la realidad, y que atente contra su salud.

No voy a hacer una diferenciación entre una droga u otra, porque no veo que sea necesario. La droga es droga, y lo será siempre. Tampoco voy a tolerar comentarios de personas que intentan justificar el consumo de drogas. Las drogas son el opio del pueblo, y nunca mejor dicho. Es mi opinión. Pero hay otras opiniones nada respetables. Creo que hay un consumo aun mayor de drogas del que suponíamos, y desde la misma sociedad tenemos que hacer fuerza para que los jóvenes no se introduzcan en un mundo tan oscuro y gratuito.

La juventud debe ser consciente de la crudeza con la que hablo este tema. Por supuesto que hay mucha gente madura, madura de edad, que se introduce en este mundo sin salida, pero su "cierta madurez" debe ser su guia hacia un mejor camino. Pero la gente jóven debe ser avisada, concienciada, y puesta en tema sobre "la no diversión" de un vicio que tiene un final infeliz.

Desgraciadamente, todos/as nosotros/as conocemos a alguien que haya coqueteado con la droga, que lo haga con asiduidad, o aún en el peor de los casos, que sea adicto ó adicta. Conocemos a personas que consumen drogas diariamente. Es su vicio, es su diversión.

Cuando me refiero a personas que conocemos que pueden consumir drogas de cualquier tipo, porque como ya he aclarado anteriormente, no hago diferencias entre unas y otras. Consumidores de marihuana, consumidores de hachis, de speed, de cocaína, y de tantos malos ejemplos.

Debemos concienciar a cada persona que consuma de su problemática y de su angustiosa salida. Porque lo que comenzó como una diversión entre amigos, desemboca en graves problemas tanto personales como profesionales que pueden hundir a la familia, al círculo de amistades, y a lo que es peor, a él/ella mismo/a.

Personalmente intento hacer mi "trabajo" o mi "tarea", ó como lo queramos denominar sobre el consumo de cualquier tipo de droga. Porque las consecuencias son nefastas, y cada vez proliferan mas los casos de suicidios, por esta misma causa. Y no voy de maestro de nada, pero si cada uno/a de nosotros/as podemos ayudar a aquellas personas que lo necesitan de nuestro alrededor.

¡Hagámoslo!

Y a vosotros/as desearos una feliz vida libre de drogas.

Feliz tarde de Jueves.

miércoles, 5 de junio de 2013

Yolanda Barcina e indicios de cohecho




Muy buenos días a todos/as.

Hoy nos hemos despertado con una noticia agridulce dentro del panorama político navarro. La Presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, puede cruzar el pasillo del Palacio de Justicia en los próximos días, al suponerse indicios de cohecho en su actividad como dirigente de la Comunidad Foral de Navarra.

Presuntamente. Hablamos de indicios. Pero ya hablamos demasiado.

Yolanda Barcina aforada, debería ser imputada y llevada al Tribunal Supremo para informar sobre sus actuaciones dentro del Gobierno de Navarra. Como os digo, no nos ha pillado por sorpresa la noticia, aunque dicha publicación rezaba de esta manera:

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona, que investiga el caso Caja Navarra, ha afirmado que la presidenta del Gobierno foral, Yolanda Barcina, participó en las "mismas reuniones" que los imputados en la causa y que dieron lugar al "abono de dietas cuya legitimidad se discute", por lo que cree "indispensable recibir declaración en calidad de imputada" de Barcina.

La juez ha manifestado en un auto, hecho público este martes, que en lo instruido hasta el momento "existen indicios de la comisión de un presunto delito de cohecho". Y ha emplazado a las partes para que informen si debe elevar la causa referente al 'caso Caja Navarra' al Tribunal Supremo.

La magistrada explica en el auto, que puede ser recurrido, que dada la condición de aforada de la presidenta sería el Supremo el órgano al que corresponde, "si así lo estima conveniente", la investigación de los hechos a ella atribuidos y en su caso su enjuicimiento.

Para la juez, "a la vista de la íntima relación que existe con los hechos atribuidos a las demás personas que ostentan la cualidad de imputadas en la causa" la investigación debería extenderse a "todos ellos" puesto que "en otro caso existe riesgo de que se rompa la continencia de causa".
Como se sabe, se encuentran imputados en esta causa el expresidente del Gobierno foral Miguel Sanz, el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y el exconsejero del Gobierno foral Álvaro Miranda, todos ellos integrantes de la Comisión Permanente de Caja Navarra. También está imputado el exdirector general de CAN Enrique Goñi.

Expone la juez en el auto que a partir del 31 de agosto de 2010 comenzaron a reunirse en las sesiones de reporte el expresidente Miguel Sanz, Yolanda Barcina como alcaldesa de Pamplona y Álvaro Miranda como consejero de Economía del Gobierno; y que a partir de la reunión del 30 de agosto de 2011 presidió las sesiones Yolanda Barcina al ser elegida presidenta del Ejecutivo y con Enrique Maya como alcalde y con Sanz a pesar de no ser ya el presidente navarro.

Por dos reuniones que se celebraron siendo Barcina jefa del Ejecutivo se devengaron, recoge el auto, "2.680 euros brutos para el presidente y 1.717 para los demás miembros". "Estas cantidades no se identificaban como dietas por asistencia a las sesiones de reporte, no aparecían con esa denominación en las cuentas de la Caja y no se ponían en conocimiento del Banco de España ni de la Comisión Nacional del Mercado de Valores", por lo que "quedaban al margen de cualquier publicidad, control o fiscalización".

En el auto, la juez afirma que las sesiones de reporte (Permanente) se celebraron con "carencia absoluta" de soporte normativo que las justificara y que sus integrantes "fueron elegidos de manera arbitraria por quien convocaba esas sesiones, que era el presidente de la Junta de Entidades Fundadoras y presidente del Gobierno de Navarra".

Continúa la juez en su exposición que "no se dio ninguna publicidad ni se informó a nadie" de la existencia de dichas sesiones de reporte ni de sus integrantes. Según añade, "ni siquiera el hecho de que después se recogiera esta forma de trabajo en el Reglamento ha de suponer la legitimación del órgano" y expone que "ninguna previsión se hacía al respecto en los Estatutos".

La juez determina que la Permanente "no era sin más la Junta de Entidades Fundadoras" porque "su composición era más reducida, no aparece establecida en ninguna norma o acta, no es controlada ni conocida por nadie y no existe fundamento a su función puesto que todo su contenido se reproduce después en las sesiones de la Junta de Entidades Fundadoras".

En concreto, sobre la Comisión Permanente dice que lo investigado hasta el momento "hace dudar seriamente de que esas sesiones tuvieran mayor contenido que la recepción de una información dándose por enterados" y que lo abordado en ellas se trataba "nuevamente" y de "forma íntegra" en la JEF.

Señala la juez que las sesiones del 30 de agosto de 2011 y del 26 de septiembre de 2011 fueron "convocadas por la señora Barcina Angulo como presidenta del órgano" y que en ambos casos el contenido fue "nulo". La magistrada expone así que "nos encontramos con unas reuniones que son la base, excusa o justificación de devengo de unas dietas, que carecen de soporte normativo, cuya composición es decidida por el presidente del órgano con el beneplácito del director general de la Caja, que no son conocidas ni por los órganos de gobierno de la Caja ni por los demás miembros de la JEF".

Insiste en que el contenido de las sesiones de reporte "se reproduce íntegramente en las sesiones de la JEF, limitándose en las de reporte los integrantes a darse por enterados" y que "en ocasiones las fechas de reunión de una y otra prácticamente se solapan y en otras las sesiones carecen absolutamente de contenido".

Afirma la juez que estas reuniones y dietas "tampoco son conocidas por el Banco de España ni por la Comisión Nacional del Mercado de Valores por no referirse a órganos de gobierno o personal directivo de la entidad", por lo que, añade, "están al margen de control o fiscalización".
El auto recoge que estas dietas "se abonan a las personas 'elegidas' para conformar las sesiones de reporte, que son quienes ostentan los cargos de presidente del Gobierno de Navarra, alcalde de Pamplona y consejero de Economía".

La juez indica que es "irrelevante" que las dietas se hayan devuelto o no, como hizo la presidenta navarra, "puesto que el tipo penal únicamente exige la aceptación sin alusión alguna al destino que pueda dársele, puesto que como se ha dicho el bien jurídico protegido no es otro que la confianza de los ciudadanos en la honestidad de los gestores y administradores públicos, que se ve resentida por el sólo hecho de la aceptación de la dávida".

La titular de Instrucción 3 de Pamplona indica, además, en el auto que las personas que integran estas sesiones son quienes ostentan los cargos de la Presidencia del Gobierno de Navarra, Alcaldía de Pamplona y Consejería de Economía. "Es claro que sólo por su función en la institución pública que representan integran ese órgano y consecuentemente reciben las dietas correspondientes", agrega. En este sentido, reitera que "las cantidades que estaban recibiendo estas personas con esa simulación de legalidad lo eran por los cargos que ostentaban".

 
Noticia del periódico La Vanguardia (Martes 4 de Junio de 2013).

Siempre debemos citar la fuente.



Y a nosotros/as no nos queda otra opción que esperar.

Feliz Miércoles de Sol.

martes, 4 de junio de 2013

Michael Douglas, el Superviviente



Muy buenas tardes a todos/as.

Como ya sabeís, en algunas ocasiones desde el blog, destaco a algunos personajes por su trayectoria tanto personal como profesional, y porque pienso que tanto sus vidas como su repercusión social puede interesaros.

Michael Douglas es uno de ellos y tengo el privilegio de hablaros de un auténtico superviviente, y de uno de los mejores actores de la historia moderna del cine estadounidense. Hijo de Kirk Douglas, gran actor y mentor de innumerables películas del panorama de Hollywood, ha sabido salir reforzado de un cáncer de garganta, el cual, le mantuvo en la sombra durante muchos meses.

Las últimas fotografías de su ingreso hospitalario fueron terribles, llegando a temer por su vida. Con 20 kilos menos y la cara desencajada, Michael Douglas tranquilizaba a la sociedad con un mensaje esperanzador sobre la evolución de su enfermedad.




Varios meses mas tarde, declaraba en una entrevista exclusiva en una publicación semanal, su evolución muy satisfactoria así como la ayuda inestimable de su mujer Catherine Zeta Jones, y la de sus dos hijos, fruto de su relación con la actriz inglesa.

Michael tiene un hijo fruto de una relación anterior en la cárcel. Ello le supone un gran escollo para continuar por el camino positivo de su vida, de su nueva vida. Privado de libertad por narcotráfico y consumo de estupefacientes, el hijo del conocido actor, ha asimilado su permanencia en prisión hasta el año 2018 con la esperanza de salir recuperado y rehabilitado de tal varapalo.

Es superviviente por haber superado un cáncer, es superviviente por hacer frente todos los días a la cruda realidad, a la realidad de tener un hijo en la cárcel, y la consciencia de que Michael no pudo hacer nada, pero ante todo es superviviente por ser un hombre valiente, fuerte y honesto con su nueva vida.

Tuvo que asumir el ingreso hospitalario de su mujer por trastorno bipolar, y a su vez, recuperarse de una enfermedad con una causa muy discutida. Decían las malas lenguas que la causa principal de su enfermedad era la práctica habitual de sexo oral, a lo que su representante lo ha negado de forma tajante. Habladurías.

Así que este post de homenaje por tu vida, va por tí Michael.

Feliz Martes de buen tiempo.






lunes, 3 de junio de 2013

¿Junio de calor?





Muy buenas tardes a todos/as.

Ayer cumplíamos 16 meses juntos/as en un camino que comenzamos el pasado 2 de Febrero de 2012. Cada día que pasa es un regalo para mí, y todo ello es gracias a vuestro apoyo diario. Comenzamos un nuevo mes, el mes en el que cambiamos de estación, pero no sé, si en este caso, cambiaremos de tiempo, porque en el norte del país, las nubes y las lluvias están siendo las protagonistas.

Predicen que va a hacer menos calor y mas tormentas en el año mas "triste" climatológicamente hablando. Pero los expertos dicen, que el Verano nos hará compañía hasta finales del mes de Otoño. Si hemos vivido estos meses con temperaturas frias y existencia de mas nubes que claros. Nos encontraremos con días de mas calor a finales de año, cuando tendríamos que tener frio. En fin, ¿el cambio climático?.

Parece que la previsión es diferente, pero no me fio, porque el Sol está desaparecido.

Según parece el año sin verano puede llegar a cumplirse. Al parecer se asimila con el año de la pobreza, y es verdad, que no vamos desencaminados, por la actual coyuntura económica que hace sombra en España desde el Verano de 2007.

El año que no tuvo Verano fue 1816, y según dicen:

El Año sin verano (también conocido como Año de pobreza, el verano que nunca fue, el año que no tuvo verano, y mil ochocientos y helados a muerte) fue en 1816, año que tuvo graves anormalidades en el clima de verano que causaron que disminuyera la temperatura mundial entre 0.4–0.7 °C (0.7–1.3 °F), teniendo como resultado una grave escasez de alimentos en el hemisferio norte.

Se cree que la anomalía fue causada por la combinación de una histórica caída en la actividad solar con un invierno volcánico, este último provocado por una serie de importantes erupciones volcánicas coronadas por la erupción del monte Tambora de 1815, en las Indias Orientales Neerlandesas (hoy Indonesia), la erupción más grande conocida en 1300 años, que ocurrió durante las décadas finales de la Pequeña Edad de Hielo, sumándose potencialmente al enfriamiento existente que viene produciéndose periódicamente desde el 1350 d. C. El historiador John D. Post bautizó este suceso como "la última gran crisis de supervivencia del mundo occidental".

No podemos creernos leyendas pasajeras, pero ya han pasado casi 200 años, y con el tiempo que tenemos actualmente nos podemos creer todo. Si que es verdad que en otras partes de España está haciendo mejor tiempo, pero Navarra y País Vasco, se está llevando la palma en lo que a cielos grises se refiere.

Asi que esperemos que no se cumplan dichas leyendas.

Y para despedirme, no me queda mas que daros las gracias por estos 16 meses de vida del blog.

Feliz Lunes de Sol y Junio.


viernes, 31 de mayo de 2013

Echando la vista atrás





Muy buenas tardes a todos/as.

Por fín es Viernes, coincidiendo además con el fin del mes de Mayo, el mes de las flores. Aunque el temporal que está azotando Navarra en los últimos días, es similar a los meses de Noviembre y Diciembre, que a la antesala del mes de Junio.

El post de hoy es resumen y a su vez, análisis de la situación actual, tanto económica, como política y social. Nunca antes en los 16 meses que va a cumplir el Blog, había escrito un artículo haciendo referencia al retrovisor de la vida, que no es mas, que nuestra propia memoria y conciencia.

La vida es mucho mas que gritos, insultos, superioridades, negatividades. La vida no se puede asimilar como tal. Creo que debemos relativizar mas para fijarnos en lo importante que nos otorga el día a día, y en las vicisitudes de la misma, que a la vez nos enseñan.

La madurez no se entiende con el tiempo. Quizás en ocasiones, existen personas que no maduran jamás, y valoran la vida como si fuera un auténtico niño. Las tonterias en el colegio. No podemos tolerar situaciones que nos afectan por personas adultas que no conocen la madurez.

También he aprendido durante este mes, la realidad y la veracidad de las cosas, de las situaciones, y la complejidad a la hora de entenderlas. Si comprendes a una persona que está pasando por un mal momento, también debes comprender tu Yo mas íntimo, tu Yo interior que te ayuda día a día a seguir adelante.

Sí. La vida es dura.

Pero debemos aprender a vivir en ella. Somos débiles, somos fuertes, somos grandes, pequeños, gordos, flacos, feos, guapos, listos, menos listos, con problemas físicos, sin ellos, pero en la educación y en el respeto radica que vivamos todos con todos, y sepamos convivir.

La convivencia no es nada fácil. Ni en el trabajo, ni en casa, ni en con los/as amigos/as. A veces tienes que dejar de pisar el freno del acelerador para asimilar tu vida, y que quieres hacer con ella. Simplemente te tienes que preguntar, y dejar ayudar si así lo estimas oportuno.

No somos ni superhombres ni supermujeres, pero en ocasiones nos obligan a serlo, cuando ni siquiera existe la necesidad. He aprendido además, los diferentes cambios que pueden tener las personas, sin ton ni son. ¿Bipolares?. No me atrevería a denominarlos de esa manera.

Pero, sin embargo, existen muchas personas que no entienden o no te entienden. Sólo miran su ombligo, y no quieren salir de él. Viven en una burbuja, rosa, sin problemas, y no tienen cabida en ella, las personas con diferentes vidas a la ellas.

No digo con esto, que comprendamos lo incomprensible, ó que seámos Teresa de Calcuta. Todo en su justa medida, y ante todo, sed fieles a vosotros mismos, porque simplemente sois vosotros los que vivis esta vida.

Espero que os haya gustado, y penseís bien en lo escrito.

Feliz fin de semana.